Γράφει ο
ΓΙΩΡΓΟΣ ΚΑΜΠΑΣ
Στρατηγός (εα)
Επίτιμος Αρχηγός ΓΕΣ
Λίγο πριν τη δύση του 2023 και την ανατολή του 2024 έλαβε χώρα ενα αρκετά σπάνιο γεγονός αυτοκριτικης για την πολιτική ζωή της χώρας μας. Αυτό είχε να κάνει με την αναγνώριση από τον Υπουργό Εθνικής Αμύνης (κατά την τοποθέτηση του για τον προϋπολογισμό της εθνικής αμύνης) της αποτυχίας ή της λανθασμένης αμυντική σχεδίασης των ενόπλων δυνάμεων από την προηγούμενη πολιτική ιεραρχία του υπουργείου εθνικής αμύνης και τον αρχηγό ΓΕΕΘΑ. Οι επισημάνσεις που έκανε κάλλιστα μπορούν να χαρακτηρισθουν μομφή για την προηγούμενη κατάσταση στο υπουργείο και συγχρόνως αναγνώριση των λεγομένων της αξιωματικής αντιπολίτευσης όλη την προηγούμενη 4ετια. Τα σημαντικότερα έχουν αναλυτικά όπως παρακάτω:
1. Ανακοίνωσε την επαναξιολόγηση και απόλυτη προτεραιοποίηση των υπαρχόντων εξοπλιστικών προγραμμάτων. Οπως καταλαβαίνουμε αποτελεί σαφή αιχμή και αμφισβήτηση στον τρόπο που καθορίστηκαν και συντάχθηκαν τα εξοπλιστικά προγράμματα την τελευταία τετραετία αλλά και την προτεραιοποίηση την οποία έλαβαν. Σύμφωνα με τον αμυντικό σχεδιασμό ο καθορισμός και η μελέτη εξοπλιστικών προγραμμάτων καθοδηγείται από την υπάρχουσα απειλή που εξετάζεται λεπτομερώς σε όλες τις εκφάνσεις της, αλλά και τις πιθανές και μελλοντικές δυνατότητες που κατά την εκτίμηση δύναται να αναπτύξει ο εχθρός και που μπορούν να ανατρέψουν την υπάρχουσα ισορροπία (έτσι πχ θα είχαμε πολύ γρηγορότερα αποκτήσει drones και μέτρα αντιμετώπιση των αντίστοιχων τουρκικών). Επισημαίνεται ότι αυτό σχεδιάζεται και υλοποιείται όχι όπως μέχρι τώρα με τη λογική του super market ή του τι προσωπικά αρέσει στο συντάκτη της μελέτης ή ακόμα χειρότερα του τι επιθυμεί και επιβάλλει, στην τελική ανάλυση, ένα κέντρο εξουσίας έξω από την επιτελική δομή και την αλυσίδα αποφάσεων του αμυντικού σχεδιασμού (βλέπε προμήθειες πολλών δισεκατομμυρίων που επιβλήθησαν ουρανοκατέβατες την τελευταία τετραετία). Αρα είναι προφανές ότι κ Υπουργός αμφισβητεί οτι μελετήθηκε σε βάθος η απειλή και θεωρεί προφανώς οτι επιτηδευμένα τοποθετήθηκαν ή επιβλήθηκαν δεδομένα για να οδηγήσουν σε λύσεις και προγράμματα που είχαν ειτε μία επικοινωνιακή λάμψη ή πιθανώς καλύπταν γεωπολιτικά συμφέροντα ή τέλος (δεν θέλω να το πιστεύω) άλλα πιο σκοτεινά συμφέροντα. Η ανακοίνωση δε του ότι θα ξαναγίνει η προτεραιοποίηση των προγραμμάτων από την αρχή επιβεβαιώνει τα παραπάνω και συγχρόνως παρουσιάζει σε κάποιες περιπτώσεις, ιδιαίτερα στο στρατό μια συντεχνιακή αντίληψη για συγκεκριμένη κατηγορία δυνατοτήτων η οποία βεβαίως χρειάζεται, αλλά όχι στο μέτρο και το μέγεθος που προσπάθησε η προτεραια κατάσταση να επιβάλλει.
2. Η επισήμανση του υπουργού κατά την ομιλία ότι θα πρέπει να μην ενυποθηκευθεί η οικονομική ανάπτυξη και η ευμάρεια του ελληνικού λαού, δίνει ένα μήνυμα ότι τα βήματα πλέον για τον καθορισμό των εξοπλιστικών προγραμμάτων και του ύψους της δαπάνης τους, πρέπει να είναι πολύ προσεκτικά από απόψεως οικονομικής επιβάρυνσης των δημοσιοικονομικών της χώρας και όχι όπως γινότανε μέχρι τώρα ! Αυτή η υπερβολή της παρελθούσας τετραετίας διαφαίνεται την παρούσα περίοδο από το πιθανό πάγωμα, λόγω οικονομικών δεδομένων, όλων των μελλοντικών εξοπλιστικών προγραμμάτων. Στην ουσία η επιλογή και το ύψος της δαπάνης πρέπει πάντα να γίνεται με γνώμονα την απειλή και την γενικότερη οικονομική πολιτική της χώρας αντίστοιχα και όχι την εμπλοκή μας σε ένα αλόγιστο ράλλυ εξοπλισμών, που σε μερικές περιπτώσεις περιλαμβάνει και επίδειξη πατριωτισμού για καθαρά ψηφοθηρικούς λόγους. Αυτός βασικά ήταν ο λόγος της πολιτικής αντιπαράθεσης, (την προηγούμενη τετραετία), λόγω της λογική της χωρίς ιδιαίτερα κριτήρια( τακτικά, στρατηγικά, γεωπολιτικά, τεχνολογικά και δημοσιονομικά) προμήθειας στρατιωτικών εξοπλισμών. Η νέα πολιτική που εύχομαι να εισαχθεί ειναι κάτι που αποτελεί κοινή λογική δηλαδή η στοχευμένη προμήθεια με μέτρο έτσι ώστε να καλύπτονται οι απαιτήσεις της αποτροπής αλλά και της υπεράσπισης της εθνικής κυριαρχίας, χωρίς όμως να επιβαρύνεται υπέρμετρα η οικονομία της χώρας (που αποτελεί άλλωστε μαζί με τις ένοπλες δυνάμεις και την διπλωματία βασικό πυλώνα της εθνικής ανεξαρτησίας).
3. Η αναφορά του και οι καταγγελίες του στα τεράστια προβλήματα που αντιμετωπίζει ελληνική αεροπορική βιομηχανία(ΕΑΒ) αλλά και τα ελληνικά αμυντικά συστήματα(ΕΑΣ), δύο δημόσιες επιχειρήσεις αμυντικού προσανατολισμού, προβάλει ασφαλώς την αγωνία του, οτι πρέπει να βελτιωθεί η κατάσταση, αλλά συγχρόνως και μομφή ότι μία τετραετία δεν έγιναν οι απαιτούμενες προσπάθειες προς αυτή την κατεύθυνση. Επισημαίνεται ότι ιδιαίτερα για τα ΕΑΣ ήδη έχει αποφασιστεί η μετακίνησή τους από την περιοχή που βρίσκονται, χωρίς τις απαιτούμενες αναλογιστικές και οικονομικές μελέτες για μετεγκατάσταση όλων των γραμμών παραγωγής που στο παρελθόν καλύπταν την προμήθεια αρκετών πυρομαχικών για τις Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις και όχι μόνο. Η εγκατάλειψη αυτών των δύο βιομηχανιών, αλλά και των αντίστοιχων ιδιωτικών που υπάρχουν στη χώρα μας (με υψηλής αξίας παραγωγή αμυντικού υλικού) ήταν και είναι ένα από τα βασικά λάθη της προηγούμενης τετραετίας και θα πρέπει γρήγορα η κυβέρνηση να προβεί στην επίλυση των βασικών προβλημάτων έτσι ώστε να μειωθεί η οικονομική αιμορραγία που υφίσταται σήμερα η χώρα με την προμήθεια ακόμα και του πλέον απλού στρατιωτικού υλικού από το εξωτερικό. Συγχρόνως η ενίσχυση αυτών των βιομηχανιών θα αποτελέσει μοχλό ανάπτυξης για τη χώρα κάτι το οποίο θα πρέπει επιτέλους να υλοποιηθεί με έναν μεσομακοπρόθεσμο προγραμματισμό.
4. Η αναφορά του για σύνταξη 12ετούς μακροπρόθεσμου πρόγραμματισμού αμυντικών εξοπλισμών(ΜΠΑΕ) αποτελεί ουσιαστικά καταγγελία μη κατάρτισης απο τον προηγούμενο ΥΕΘΑ και τον αρχηγό ΓΕΕΘΑ. Η σύνταξη του ΜΠΑΕ προβλέπεται βάση νόμου αλλά και αποτελεί πρόνοια του εθνικού αμυντικού σχεδιασμού της χώρας, ιδιαίτερα απο τη στιγμή που απελευθερώθηκε η χώρα από την μέγγενη των μνημονίων αποτελούσε υποχρέωση της κυβέρνησης, πλην όμως ποτέ δεν υλοποιήθηκε την προηγούμενη τετραετία. Η έστω και καθυστερημένα απόφαση κατάρτισης αυτού του προγραμματισμού αποτελεί στην ουσία αφενός την αναγνώριση του λάθους και αφετέρου επιτέλους την θέσπιση στρατηγικής προτεραιοποίησης των ενόπλων δυνάμεων για τις εξοπλιστικές της ανάγκες πάντα όμως υπό το πρίσμα της πραγματικής απειλής (εάν υλοποιηθεί).
5. Οι γενικές του αναφορές σχετικά με ένα νέο τρόπο στράτευσης των οπλιτών θητείας, αλλά και της εφεδρείας την οποία πρέπει να έχει η χώρα μας, κατ’ ουσία επισημαίνει την αστοχία του τρόπου στράτευσης και την απαίτηση για ύπαρξη διορθωτικών κινήσεων. Κατά συνέπεια για άλλη μία φορά καταγγέλει την απραξία και λανθασμένη κρίση της προηγούμενης ιεραρχίας του ΥΠΕΘΑ πάνω στο θέμα που δυστυχώς έχει δημιουργήσει πολλές δισεπίλυτες καταστάσεις στις ένοπλες δυνάμεις.
Οι τοποθετήσεις του κ. ΥΕΘΑ αποτελούν αναγνώριση και καταγγελία του μείγματος αποτυχημένης πολιτικής του προκατόχου του, αλλά και του νυν αρχηγού ΓΕΕΘΑ. Επίσης όμως αποτελούν και θέσεις οι οποίες πιθανώς (εφόσον βεβαίως υλοποιηθούν, γιατί δυστυχώς έχουμε συνηθίσει τα τελευταία χρόνια να ακούμε πολλά αλλά να βλέπουμε λίγα) να βελτιώσουν την κατάσταση μέσα στις Ένοπλες Δυνάμεις. Επιπρόσθετα εκτιμώ, ότι δυο βασικοί παράγοντες της προσπάθειας βελτίωσης των πραγμάτων στις ένοπλες πού κακώς δεν αναφέρθηκαν αλλά και δεν αγγίχτηκαν από την προηγούμενη ιεραρχία είναι:
1. Η βελτίωση της κατάσταση σε πολλά επίπεδα των στελεχών που αποτελούν τον καταλύτη άλλα και έχουν τον βασικό και πρωτεύοντα ρόλο στην αποστολή και το έργο των ενόπλων δυνάμεων
2. Η βελτίωση, η μεγένθυση και η με μέτρα αύξηση της ανταγωνιστικότητος της ελληνικής αμυντικής βιομηχανίας είτε είναι δημόσια ή ιδιωτική που θα δώσει στη χώρα μερική ανεξαρτησία στα εξοπλιστικά και τη συντήρηση, αλλά και στοιχεία οικονομικής ανάπτυξης.
Τέλος θεωρώ ότι θα πρέπει οι Ένοπλες Δυνάμεις να ξαναγυρίσουν στις διακλαδικές διαστάσεις και στην ισόρροπη ανάπτυξη που πρέπει να έχουν και όχι να αυτοπαγιδεύονται μέσα σε εργα και επιδείξεις ουσιαστικά μικρές και πολύ στοχευμένες (όπως μας συνήθισαν τελευταία), άλλωστε τα lessons learned από τους τελευταίους πολέμους, αλλά και η απειλή αυτό μας αποδεικνύουν.
Πηγή Άρθου
ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ
Ορισμένα αναρτώμενα από το διαδίκτυο κείμενα ή εικόνες (με σχετική σημείωση της πηγής), θεωρούμε ότι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα συγγραφέων, παρακαλούμε ενημερώστε μας για να τα αφαιρέσουμε. Επίσης σημειώνεται ότι οι απόψεις του ιστολόγιου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. Για τα άρθρα που δημοσιεύονται εδώ, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιονδήποτε τρόπο το ιστολόγιο.
